Fragen und Meinungen zu Bakhtoshs Universum

**Frankdark** · 20. März 2014

Die Liste mit den Erfindungen ist höchst Fallsch und stimmt einfach nicht.

Diese bezieht sich auf Erfindungen oder auf Ereignisse die sich im Nachhinein als Besonders erwiesen haben.

Man muss nur auf die PC und Handy´s schauen.

2003 OLED oder andere Organische Technische Oberflächen.
2008 Massenherstellung von Graphen im Labor ( 100 mal Stärker als Stahl und dabei noch leichter )
2011 Erzeugen von Künstlicher Spinnenseide mit gleichen Eigenschaften wie Orginal

Alleine in den Bereichen

- Gentechnick
- Bionick
- Nanotechnologie

sind im 21 Jahrhundert Bahnbrechende Entdeckungen und Erfindungen gemacht worden.

Das Problem ist, bis bestimmte Sachen auf den Massenmarkt kommen braucht es Zeit.
Einzige Ausnahme sind Computer wo wir schon nach etwa 10 Jahren die Laborerrungenschaften haben.

Bakhtosh · 20. März 2014

Da ist doch unser Problem.....

Zitat

Das Problem ist, bis bestimmte Sachen auf den Massenmarkt kommen braucht es Zeit.

Die Massenproduktion ist doch völlig egal. Das einzige was zählt ist die Erfindung / Entdeckung / Entwicklung und der erste Prototyp.

Deine neuen Technologien

2003 OLED oder andere Organische Technische Oberflächen.

In den 1950er Jahren wurde die Elektrolumineszenz in organischen Materialien von A. Bernanose an der Universität Nancy in Frankreich entdeckt

2008 Massenherstellung von Graphen im Labor ( 100 mal Stärker als Stahl und dabei noch leichter )

Im Jahr 1859 beschrieb Benjamin Collins Brodie jr. die lamellare Struktur von thermisch reduziertem Graphitoxid. Dieses wurde 1918 von Volkmar Kohlschütter und P. Haenni intensiv untersucht. Sie berichteten daneben auch über die Herstellung von Graphitoxidpapier. Die ersten Transmissionselektronenmikroskop-Aufnahmen (TEM-Aufnahmen) von Graphen mit geringer Lagenzahl wurden 1948 von G. Ruess und F. Vogt veröffentlicht. Zu den Pionieren der Graphenforschung gehört Hanns-Peter Boehm. Er berichtete bereits 1962 über einlagige Kohlenstofffolien und prägte zudem den Begriff Graphen

Ja.... wenn ich die Jahreszahlen sehen, eine wirklich neue Erfindung.

2011 Erzeugen von Künstlicher Spinnenseide mit gleichen Eigenschaften wie Orginal

Aus Spinnenseide etwas zu machen ist wohl so alt wie die Menschheit Spinnen kennt. Und sie künstlich herzustellen wohl auch.

Zitat

Alleine in den Bereichen

- Gentechnick
- Bionick
- Nanotechnologie

sind im 21 Jahrhundert Bahnbrechende Entdeckungen und Erfindungen gemacht worden.

Jo stimmt aber es sind ja auch ----->( Weiterentwicklungen). Aber nenn mit bitte eine neue Idee die nicht älter als 14 Jahre ist. Das zu dem 21 Jahrhundert...

Aber ich gebe dir natürlich Recht das die Liste Fehler aufweist, aber sie ist ja nur ein Beispiel ..... werde ich noch schreiben.....

Hier eine kleine Geschichte

Am Anfang steht ein Schicksalsschlag. 1969 stirbt Siegfried Steigers Sohn Björn nach einem Unfall. Der Achtjährige hört in Folge eines Schocks zu atmen auf. Fast eine Stunde dauert es, bis endlich ein Rettungswagen eintrifft. Die Hilfe kommt zu spät. Damals schwört sich sein Vater aus Winnenden bei Stuttgart, das deutsche Rettungssystem zu verbessern. Rund vier Jahre später hat er die Notrufnummern 110 und 112 durchgeboxt. Am Freitag werden die dreistelligen Lebensretter 40 Jahre alt. Deutschlandweit rufen täglich mehrere zehntausend Menschen unter den Nummern Hilfe.

1969 existieren keine einheitlichen Notrufnummern

1969 gibt es noch keine Notrufsäulen oder gar Handys. Einheitliche Notrufnummern existieren nur in wenigen Großstädten. Wer Hilfe braucht, muss meist die Nummer der nächsten Polizei oder Feuerwehr wissen - oder im Telefonbuch nachschlagen. Steiger will Abhilfe schaffen. Seine Hartnäckigkeit wird schnell legendär. Schon der damalige Bundesverkehrsminister Georg Leber (SPD, 1966-1972) wird laut der Steiger-Stiftung auf einem Zettel vor ihm gewarnt: "Vorsicht! Steiger ist sehr aggressiv."

Dass ein zentraler Notruf zunächst als zu teuer gilt, passt dem Gründer der Björn-Steiger-Stiftung gar nicht. Als er mal konkret nachfragt, heißt es nur "nicht finanzierbar". Deshalb erkundigt sich Steiger selbst bei der Deutschen Bundespost, was es kosten würde, in allen Ortsnetzen des Regierungsbezirks Nordwürttemberg die Notrufnummern 110 und 112 einzurichten. "Eine Stunde später hatte ich den Preis", erinnert er sich. 387 000 D-Mark (rund 197 869 Euro) fallen an. Bei vier Millionen Einwohnern sind das etwa zehn Pfennig pro Person.

Steiger putzt Klinken für ein bundesweit einheitliches System

Steiger rechnet: Pro Kreis muss er rund 20 000 Mark eintreiben. Also geht er Klinken putzen. Meist gibt es schon bei der 110 ein spontanes "Ja". Wer zögert, dem verspricht er die 112 für die Feuerwehr kostenlos dazu. Am Ende ziehen alle Kreise mit.

Das reicht Steiger nicht: Nur ein bundesweites System macht Sinn, ist er überzeugt. Deshalb klagt er gegen das Land Baden-Württemberg auf Einführung der Nummern. Das geht zwar schief, doch die Medien werden aufmerksam. Der Druck wächst. Am 20. September 1973 ruft Bundespostminister Horst Ehmke (SPD, 1972-74) an: "Ich darf Ihnen sagen: Ihr Dickschädel hat sich durchgesetzt. Wir haben den Notruf beschlossen", zitiert ihn der 83 Jahre alte Stiftungsgründer. Heute gilt die 112 sogar EU-weit.

Bundesweit rund 35 000 Anrufe am Tag bei der Notrufnummer

Da die Rettungsleitstellen regional geführt werden, gibt es kaum Statistiken zu Notrufen. Die Bundesanstalt für Straßenwesen (BASt) hat zuletzt 2009 Zahlen erhoben. Demnach gingen an einem Werktag bundesweit rund 35 000 rettungsdienstliche Anrufe bei den Leitstellen ein. Am Wochenende waren es im Schnitt 25 000 pro Tag. Knapp die Hälfte wurde vom Team als Notruf eingestuft. Heute dürften es noch mehr sein, denn die Zahl der Rettungseinsätze steigt seit Jahren.

"Es ist sinnvoll, europaweit nur eine Nummer zu haben", sagt Sprecherin Claudia Kaminski vom Malteser Hilfsdienst. Die Leute wüssten, wo sie in Notlagen anrufen können, weil sie es Jahrzehnte gelernt hätten. Besonders wichtig sei das bei dementen Senioren. "Das Kurzzeitgedächtnis geht als erstes verloren. Das, was die Leute früher gelernt haben, bleibt länger im Gedächtnis." Der Malteser Hilfsdienst rückte 2012 im Schnitt alle 42 Sekunden wegen eines Notfalls aus (gut 752 500 Mal). 2010 waren es noch alle 53 Sekunden.

Leitstelle kann einordnen, ob Notfall vorliegt

Die Johanniter hatten 2012 knapp 544 000 Notfallrettungseinsätze. Das Deutsche Rote Kreuz, das nach eigenen Angaben circa 60 Prozent der Einsätze in Deutschland fährt, hat keine bundesweiten Zahlen, geht aber von einigen Millionen aus. Allein in Baden-Württemberg waren es 2012 rund 656 000 DRK-Rettungseinsätze. Die Zahl der Anrufe unter 112 sei etwa doppelt so hoch, sagt DRK-Landessprecher Udo Bangerter. "Die Rufnummer ist aus dem heutigen Rettungssystem nicht mehr wegzudenken." Er rät: Wer glaubt, einen Notfall vor sich zu haben, solle "nicht davon zurückschrecken, die 112 zu wählen". Die Leitstelle könne den Fall einstufen und entsprechend reagieren.

Auch heute wird noch setzt sich die Björn-Steiger-Stiftung für das Notrufsystem in Deutschland ein. Wichtigstes Projekt ist dabei, Ortungsdaten zu verwenden, um den Anrufenden schneller zu lokalisieren. Wo das bereits funktioniert, zeigen wir Ihnen auf der nächsten Seite.

Ich sehe Siegfried Steiger als Erfinder / Entwickler des einheitlichen Notrufsystems an ( auch wenn es die Idee schon vorher gab). Meine Hochachtung vor diesem Mann.

@ Frankdark....hab dich

**Frankdark** · 27. März 2014

nein bin nur auf schulung und es wieder dauern bis ich antworten kann

defcon · 3. April 2014

i love it !!

thx@bak

öhm Dyson ??? verkauft der jetzt nicht Staubsauger ???

regards d3f

**Gramdulin** · 6. April 2014

Das sind Raumstationen nach meinem Geschmack. Diese O'Neill Dinger sind zwar teuer in Anschaffung und Wartung aber wesentlich bequemer als die ISS. Aber dort wohnen will ich auch net, denn das Wasser und die Luft werden glaub ich nie den Stand haben wie hier auf der Erde. Nichts ersetzt frische Morgenluft auf Erden^^

- gesendet via telepatischer Fähigkeit -

**Frankdark** · 18. April 2014

Nach unserem gestrigen Physiker Stammtisch haben wir ein paar Angriffspunkte an deine THeorien aufgeführt, die von echten Physikern aufgestellte Theorien und konzepte zur grundlage haben. Also keine Fiction und bassierend auf allgemeine Akzeptierte Theorieren.

Der Wichtigste Punkt.

Das Standard Modell.

Wir befinden uns wenn wir eine Stuffe Größer gehen ( Atom Physik ) gerade an dem Punkt, das wir uns Freuen das Farbe mit bestimmten Stoffen in der Nacht leuchtet.
Wir haben weder verstanden Warum es Leuchtet noch was das für auswirkungen hat noch wie man es für mehr als Glühende Tassen und Uhren verwenden kann.
Auch kenne wir die Gefahren noch nicht.

Jetzt zur Unserer Zeit und unserem Erkenntniss stand der Sub Atomaren Teilchen.
Wir kennen bzw haben gerade mal etwas 150 Sub atomare Teilchen genau untersucht. Es gibt ABER TAUSENDEN.
Bisher hat man die Subatomaren Teilchen in 3 Hauptgruppen unterteilt die Sich nochmals in Mehrer Untergruppen teilen unter denen es mehrere Teilchen gibt.
Fermionen die Leptons und Quarks haben und die Quarks dann z.B. UP, Down, Charm, Strange, ...
Jetzt hat man sogar beschlossen das diese 3 Hauptgruppen nicht mehr reichen und es sogar noch eine Gruppe mit einer höheren String schwingung gibt.
Sparticels.
http://www.allmystery.de/i/t64…PCStEU_standardmodell.jpg

Wir haben also noch nichtmal einen Bruchteil der möglichen Bausteine genauer angeschaut.
Dazu kommt, das man diese Bausteine ja auch noch Kombinieren kann und damit die eigendliche Materie erzeugt.

Normale Materie
Wie wir sie kennen ist relativ gut erfoscht und hier muss ich Leider Bak recht geben wird es nicht viel neues geben.

Anti Materie
Wurde schon in Größeren mengen erzeugt und kann sogar gelager werden.
Besondere Eigenschaften, Verhält sich eigendlich wie unsere Materie wenn sie unter sich ist.
Die Besonderheit passiert wenn sich 2 gleiche Atome aus Matiere und Anti Materie gegenseitig Aufheben und Energie freisetzen.
Dies Geschiet durch das Freisetzen von Ultra Harter Strahlung ( Technisch noch Gama Strahlung, nur der Unterschied ist wie Taschenlampe zu Todessternlaser )

Negative Materie
Diese wurde vermutlich schon am LHC erzeugt, doch die Messinstrumente waren dafür nicht ausgelegt
( auch ein Grund bzw der grund für die Lange Aktuelle downtime des LHC, das Upgrade zum festellen von Negativer Materie )
Ihre Physikalischen eigenschaften sind noch nicht genauer untersucht, da die halbwertszeit nur wenige nanosekunden bisher war.
Ihre Besonderheit; Sie Reagiert auf Gravitation vollkommen umgekehrt als Materie und Anti Materie.
Sie stöst Gravitonen ab bzw nach der Stringtheorie, kann keine Gravitonen absorbieren.
Gravitonen haben also einen Abstossungseffekt auf Negative Materie.

Weitere Materie die wir noch nicht kennen und daher den Rest als Exotische Materie bezeichnen.
Auch die Eigenschaften sind uns noch vollkommen unbekannt und bisher nur Mathematisch untersucht.

Denke wir sind uns einig das Hier noch GIGANTISCHES Potenzial schlummert.

Thema Energie
Eines von Baktosch haupt Argumenten ist die gewaltige Energie die Nötig ist.
Neusten Untersuchungen und Experimenten zufolge ist der Energieaufwand zur erzeugung eines Warpantriebes der bis 10 fache Lichtgeschwindigkeit funktionieren dürfte und dabei die Masse einer Autogroßen Sonde Transportieren muss, aktuell genausogroß wir die 3 fache Energie die wir Menschen gerade erzeugen.

Ich glaube nicht das Fusionskraftwerke die uns sicherlich in den Nächsten 50 Jahren mit Grundstrom versorgen können hier genug energie erzeugen.

Auch die Sehr Interesannte neue Technick der Kalten Fusion ( ja sie funktioniert ) die aus Nickel und Wasser bei zugabge von Geringen Mengen energie eine 300 fache Ausbeute Liefert. ( 100 Watt gehen rein; 3kw Als Wäre wird erzeugt. Nach 3 Jahren muss man Nickel und Wasser für ein paar Hundert euro wechseln ) Der erste Generator dieser Art kann schon für 1 Mio€ gekauft werden und es gibt aktuell 3 die im Einsatz sind.
Dennoch immernoch nicht genug.

Antimaterie scheint schon viel Interessanter, doch da gibt es das Problem mir der Erzeugung und Lagerung wie Bak schon geschrieben hat.

Hier hat aber Hawkins in seiner neuen Feststellung zu Schwarzen Löchern sogar eine Praktische Lösung.
Seine Hawkins Strahlung.

Im Endeffekt sagt sie aus, das ein Schwarzes Loch nichts Entkommen läst.
Denn noch strahlt ein Schwarzes Loch von Radio bis Gama strahlung eine Menge ab.
Warum das genau passiert werden ich einen Post später erklären.

Bisher muss man wissen, das Schwarze Loch verliert Masse und dabei wird Strahlung frei die Man nutzen kann.
Der Prozess ist genauso Effektiv wie Antimaterie, nur das man keine Antimaterie braucht sondern nur ein Schwarzes Loch.

Das mag im ersten Moment sein, als Ob man versucht ein Feuer mit Dynamit zu löschen. Doch wie das Löschen könnten wir schon Jetzt mit dem Schwarzen Loch umgehen.

Hawking hat berechnet das ein Mini Schwarzes Loch ( wäre am effektivsten und hätte die stärkste Strahlungsausbeute ) fast genau die Masse von etwa 1g benötigt um noch Stabil zu sein.
Durch den Effekt der Hawkin Strahlung würde es seine Masse aber extrem Schnell in energie umwandeln und "Ausbrennen".

Witzigerweise, umsokleiner ein Schwarzes Loch umsostärker strahlt es und umsoschneller brennt es aus, das es zu wenig Gravitation hat um einen Großteil der erzeugen strahlung wieder einzufangen.

Wenn wir eine Leicht größere Version des LHC´s bauen würden. ( Leicht größer Heist, etwa 1 mal um die Erde auf dem 42° Breitengrad ( etwa Agypten ). Könnten wir ein Schwarzes Loch von etwa 1 g erzeugen.

Wenn wir es auf der Erde Lassen würden, würde es sofort zum erdmittelpunkt sinken und dort ausbrennen.

Der Teilchenbeschleuniger hat aber auch dafür schon die Perfekte lösung, er beschleunigt das Mini Schwarze Loch in eine Umlaufbahn wo es die Erde Umkreist.

Jetzt müssen wir nur dafür Sorgen das es Permanent Atome bekommt um es knapp über 1g zu halten und hätten einen Perfekten Mass zu Energie Konverter.

Hier ist das Problem, dieses Minischwarze Loch hätte auch wenn es ultradicht ist nur einen Ereignisshorizont auf Atomarer Ebene.
Wir müssten es also mit Millionen Atomen auf ein Atom schiesen. Trifft man nicht genug, ist es dann einfach Puff und Weg.

Das Problem an der Ganzen Sache, Wir brauchen IMMERNOCH Treibstoff.

Daher ist die Technik in Tausenden Jahren wohl dazu gezwungen Die Null Punkt Energie zu Nutzen.
Bekannt aus Stargate oder anderen Roman ist sie dennoch Real und gut Wissenschaftlich untersucht.

Das ist auch der Grund warum ein Schwarzes Loch Hawkin Strahlung aussenden.

Überall, AUCH IM NICHTS
Entstehen permanent Teilchen und ihre Antiteilchen, sogar bis zu Atom größe.
Doch löschen sich Teilchen und Antiteilchen sofort wirder aus.
Warum entsteht dann aber keine Strahlung wenn sich die Beiden Gegenseitig Auslöschen.

Naja unser Universum scheint doch wie eine Bank zu sein, nur ohne die Habgier.

Wir eröffnen ein Konto ohne etwas einzuzahlen und können zu einem Automaten gehen und Geld abheben.
Super; Wir haben nun Geld in der Hand mit dem Wir was machen können.
Leider Ruft aber der Bankautomat sofort beim Abheben einen Bankmitarbeiter mit einem Zettel auf dem Steht das man genausoviel Geld schuldet wie gerade bezahlt wurde und will einem Dieses Sofort wieder abnehmen.

Das Beispiel mit dem Schwarzen Loch funktioniert jetzt, wie folgt.
Der Bankmitarbeiter ist es Egal wer das Geld bezahlt oder in Welcher Währung das Geld ist.
Nun steht in der nähe ein Kerl mit extrem viel Geld, dessen Taschen gerade zu vor geld Platzen.

Der Bankmitarbeiter sucht sich nun den Einfachsten Weg, das Konto wieder zu begleichen und geht zum Reichen Kerl und nimmt Ihm das Geld weg.

Der Bankmitarbeiter verschwindet, da seine Rechnung ja bezahlt ist.
Das Reiche Man ( Schwarzes Loch ) ist extrem Stark und versucht natürlich uns bzw das Geld von uns Zurückzuholen.
Wenn wir aber so schnell bzw so weit weg sind, das er uns nicht Packen kann, können wir mit gem Geld Abhauen.

Das ist sehr vereinfacht die Hawkins Strahlung.

Es entstehen Teilchen und anti Teilchen. Das schwarze Loch zieht die Anti Teilchen an und negiert seine Teilchen.
Wenn die Teilchen es aber schaffen bevor sie in den Sog des Schwarzen Loches kommen zu entkommen verliert das Schwarze Loch Materie obwohl vom Schwarzen Loch garkeine Materie entkommen ist.

Die Beweise und gute erklärung.
https://www.youtube.com/watch?v=-9veudnjqP8

So jetzt versucht man herzugenen und wie oben Bei Hawkin Strahlung schon beschrieben, diese Nullpunkt energie Zu nutzen.
Man verringert den Abstand so, das die Bildung von Elektronen und Anti Elektronen begünstigt wird.

Wenn man nun auf der einen Seite Elektronen anbietet reaktigen Diese mit den AntiElektronen und die Eigendlich aus dem Nichts erschaffenen Elektronen haben keine Schuld mehr sind frei und können genutzt werden.

Wenn wir nun dahinterkommen, wie man dieses Effekt optimaler Nutzt, würden wir doppelte effektiviät erhalten.

1. Könnten wir etwa erzeugen was wir nutzen können.
2. Um die Rechnung wieder zu begleichen müssen wir etwas auf der anderen Seite wieder abgeben.
Wir könnten die Energie aus beiden Effekten für uns nutzen.

Z.B. Erst erhitzen wir etwas extrem schnell, nur um es dann Später wieder extrem schnell Abzukühlen.
Die Energie des Erhitzens und Abkühlens können wir nicht abgreifen, aber den Druck unterschied der dabei entsteht.

Zum Punkt Antrieb komme ich morgen

Bakhtosh · 19. April 2014

Das Standard Modell.

Wir befinden uns wenn wir eine Stuffe Größer gehen ( Atom Physik ) gerade an dem Punkt, das wir uns Freuen das Farbe mit bestimmten Stoffen in der Nacht leuchtet.
Wir haben weder verstanden Warum es Leuchtet noch was das für auswirkungen hat noch wie man es für mehr als Glühende Tassen und Uhren verwenden kann.
Auch kenne wir die Gefahren noch nicht.

Jetzt zur Unserer Zeit und unserem Erkenntniss stand der Sub Atomaren Teilchen .
Wir kennen bzw haben gerade mal etwas 150 Sub atomare Teilchen genau untersucht. Es gibt ABER TAUSENDEN.
Bisher hat man die Subatomaren Teilchen in 3 Hauptgruppen unterteilt die Sich nochmals in Mehrer Untergruppen teilen unter denen es mehrere Teilchen gibt.
Fermionen die Leptons und Quarks haben und die Quarks dann z.B. UP, Down, Charm, Strange, ...
Jetzt hat man sogar beschlossen das diese 3 Hauptgruppen nicht mehr reichen und es sogar noch eine Gruppe mit einer höheren String schwingung gibt.
Sparticels.

Wir haben also noch nichtmal einen Bruchteil der möglichen Bausteine genauer angeschaut.
Dazu kommt, das man diese Bausteine ja auch noch Kombinieren kann und damit die eigendliche Materie erzeugt.

Du kannst Subatomare Teilchen nicht direkt beeinflussen. Und das es evtl. noch mehr gibt habe ich nie bestritten. Wenn wir subatomare Teilchen selbst zusammensetzen könnten wie wir wollten , wären wir Gott gleich. Das funktioniert nie im leben ...frag deine Physiker Freunde.

Normale Materie

Wie wir sie kennen ist relativ gut erfoscht und hier muss ich Leider Bak recht geben wird es nicht viel neues geben.

Anti Materie

Wurde schon in Größeren mengen erzeugt und kann sogar gelager werden.
Besondere Eigenschaften, Verhält sich eigendlich wie unsere Materie wenn sie unter sich ist.
Die Besonderheit passiert wenn sich 2 gleiche Atome aus Matiere und Anti Materie gegenseitig Aufheben und Energie freisetzen.
Dies Geschiet durch das Freisetzen von Ultra Harter Strahlung ( Technisch noch Gama Strahlung, nur der Unterschied ist wie Taschenlampe zu Todessternlaser )

Problem hierbei ist halt das man immer mehr Energie in die Herstellung von Antimaterie stecken muß, als man durch sie bekommen kann.

Negative Materie

Diese wurde vermutlich schon am LHC erzeugt, doch die Messinstrumente waren dafür nicht ausgelegt
( auch ein Grund bzw der grund für die Lange Aktuelle downtime des LHC, das Upgrade zum festellen von Negativer Materie )
Ihre Physikalischen eigenschaften sind noch nicht genauer untersucht, da die halbwertszeit nur wenige nanosekunden bisher war.
Ihre Besonderheit; Sie Reagiert auf Gravitation vollkommen umgekehrt als Materie und Anti Materie.
Sie stöst Gravitonen ab bzw nach der Stringtheorie, kann keine Gravitonen absorbieren.
Gravitonen haben also einen Abstossungseffekt auf Negative Materie.

Fakten bitte, keine Vermutungen

Weitere Materie die wir noch nicht kennen und daher den Rest als Exotische Materie bezeichnen.
Auch die Eigenschaften sind uns noch vollkommen unbekannt und bisher nur Mathematisch untersucht.

Denke wir sind uns einig das Hier noch GIGANTISCHES Potenzial schlummert.

Na ja ......

Thema Energie

Eines von Baktosch haupt Argumenten ist die gewaltige Energie die Nötig ist.
Neusten Untersuchungen und Experimenten zufolge ist der Energieaufwand zur erzeugung eines Warpantriebes der bis 10 fache Lichtgeschwindigkeit funktionieren dürfte und dabei die Masse einer Autogroßen Sonde Transportieren muss, aktuell genausogroß wir die 3 fache Energie die wir Menschen gerade erzeugen.

Das wären nach deiner Aussage 3x 140 PWh/a (Petawattstunden je Jahr, 1 PWh = 10 hoch 15 Wh). Und diese Energieleistung in einem Auto ...:-(

Ich glaube nicht das Fusionskraftwerke die uns sicherlich in den Nächsten 50 Jahren mit Grundstrom versorgen können hier genug energie erzeugen.

Auch die Sehr Interesannte neue Technick der Kalten Fusion ( ja sie funktioniert ) die aus Nickel und Wasser bei zugabge von Geringen Mengen energie eine 300 fache Ausbeute Liefert. ( 100 Watt gehen rein; 3kw Als Wäre wird erzeugt. Nach 3 Jahren muss man Nickel und Wasser für ein paar Hundert euro wechseln ) Der erste Generator dieser Art kann schon für 1 Mio€ gekauft werden und es gibt aktuell 3 die im Einsatz sind.
Dennoch immernoch nicht genug.

"Gehört in die Kategorie Scharlatanerie"

Was genau im Inneren von Rossis Reaktor passiert, weiß Höistad nicht - "außer dass ein chemischer Prozess offenbar ausgeschlossen werden kann". Rossi selber gibt lediglich an, dass dort Kerne von Nickel- und Wasserstoffatomen miteinander verschmelzen. Anders als beim Forschungsreaktor Iter geschieht dies bei niedrigen Temperaturen. Bei diesem Vorgang werde Wärme freigesetzt.

Die Wissenschaftler des Max-Planck-Instituts für Plasmaphysik sehen das ähnlich. "Wenn die allgemein anerkannten Gesetze der Physik die Natur richtig beschreiben, dann ist in diesen Anlagen eine 'kalte Fusion' nicht möglich", erklärt die Sprecherin Isabella Milch. Deshalb gebe es am Institut niemanden, der sich mit den Anlagen Rossis vertieft beschäftigt hätte. Auch Ulrich Samm, Leiter der Kernfusionsforschung am Forschungszentrum Jülich, sieht keinen Grund, sich damit auseinanderzusetzen: "Was Herr Rossi macht, gehört in die Kategorie Scharlatanerie."

Reaktor kostet 1,5 Millionen Dollar

Dennoch bietet Rossi seinen Reaktor bereits zum Kauf an. Eine Ein-Megawatt-Anlage soll 1,5 Millionen Dollar kosten. Wie viele davon bereits ausgeliefert worden sind, wo sie stehen, wofür sie eingesetzt werden - dazu will sich der Italiener nicht äußern.

Wenn Rossis Reaktor tatsächlich zuverlässig Wärme erzeugen sollte, würde der Menschheitstraum von sauberer, günstiger und nahezu unerschöpflicher Energie wahr. Tut er das nicht, gebührt Rossi zumindest für eine andere Leistung Respekt: dafür, dass er die Öffentlichkeit und einige Wissenschaftler lange Zeit erfolgreich an der Nase herumgeführt hat.

Es gibt keinen seriösen Artikel zu diesem Thema....weist du auch warum ! Kein ernst zu nehmender Wissenschaftler beschäftigt sich damit. Es passiert dort etwas, das bestreite ich bestimmt nicht, aber es ist bestimmt keine " kalte Fusion" die man zur Energiegewinnung benutzen kannst.